当天晚上10点，于某驾车行驶至G42沪蓉高速黄栗墅服务区附近时，与另一轿车发生碰擦。于某将车停在第二股车道，另一辆车侧翻至高速外侧护坡。两车因事故受损，司机均没受伤。

　　根据交警部门事后出具的证明，当天晚上该路段视线一般，因雨天限速每小时80公里。于某下了车，站在自己轿车的车头前方，这时，更大的危险悄然降临。大约8分钟后，聂某驾驶一辆出租车撞上于某轿车的尾部，致使该车前移撞倒于某，于某随即倒卧在高速公路车道上。

　　接下来，倒卧在高速公路车道上的于某又被曹某、赵某、张某驾驶的两辆小车和一辆重型半挂牵引车碾压、拖拽。

　　然而，惨剧还没有结束。这时，方某驾驶车辆行驶至该处，撞上于某的事故轿车，向右偏移后又撞上正常行驶的另一辆车。方某的车辆失控，与倒地的于某发生碰撞。

　　交警部门作出的道路交通事故证明，表明死者于某在发生事故后车辆停在行车道上，未摆放安全警示标志，人未撤离到安全位置；聂某驾车过程中疏于观察，且车辆超速；曹某、张某、赵某驾车过程中因疏于观察，碾压和碰撞拖拽倒地的于某；方某驾车过程中因疏于观察，致发生事故车辆失控碰撞倒地的于某，均是造成此次事故的原因之一。

　　无奈之下，死者于某的父母将5辆车辆的驾驶人及其车主或相关公司，以及各车辆投保的保险公司起诉至江宁法院，要求各被告赔偿各项经济损失201万余元。同时，于某的一对未成年子女作为第三人，在该诉讼请求之外，请求法院判令赔偿扶养费32万余元。

　　江宁法院经审理认为，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。

　　根据事故证明确认的事实，综合各当事人的过错程度，法院认定于某自身承担25%的责任，聂某承担25%的责任，曹某、张某、赵某、方某各承担12.5%的责任。其中，聂某与出租车公司系承包关系、张某与运输公司系挂靠关系，因此两家公司应分别与两人承担连带责任。至于其中一名作为被告的车主，因当时车辆并非由其驾驶，无证据证明其对案涉损害发生有过错，故法院认定其不承担责任。

　　太危险！一旦爆炸后果不堪设想，居民家中储存约10吨53度白酒，被消防部门依法罚款23000元